1-1｜多次元構築設計論（M-DCT）からGAASへ

​

多次元構築設計論（Multidimensional Design Construction Theory：M-DCT）は、建築デザインを単一の価値観や設計方法によって捉えるのではなく、異なる視点、領域、尺度、条件、関係を多次元的に捉え、それらを統合することで新たな建築デザインの可能性を探究する理論である。建築は、形態、空間、構造、材料、環境、機能、活動、経済、文化、社会など、複数の領域が相互に関係することで成立している。そのため、一つの領域における合理性や優位性が、必ずしも建築全体の価値を保証するわけではない。

例えば、建築の屋根形状を変更する場合、その判断は外観の印象だけでなく、内部空間の高さ、構造形式、雨水排水、日射環境、施工方法、建設費などにも影響する。また、同じ設計操作であっても、利用者、設計者、施工者、発注者によって、その意味や評価は異なる。一つの設計判断は複数の領域と主体に異なる影響を与え、それらの関係によって建築全体の性質が変化する。多次元構築設計論は、このような建築デザインの複雑性を、個別の要素や価値の集合としてではなく、相互に関係する多次元的な構造として捉える。

しかし、多次元的に建築を捉えるという思想だけでは、具体的に何を分析し、どのような基準で比較し、いかなる関係を記述するのかが明確にならない。設計者ごとに対象の捉え方や判断方法が異なるままでは、得られた知識を共有し、比較し、蓄積することは難しい。理論を実際の設計に適用するためには、多様な情報を整理する共通の構造と、それらを分析・評価する方法が必要となる。

そこで、多次元構築設計論の考え方を、具体的な分析・評価の構造として展開したものがGAASである。M-DCTが建築デザインをどのように捉え、構築するべきかという理論的な方向性を示すのに対し、GAASはその考え方を実際の建築情報に適用し、記述、分析、評価、比較、蓄積、再利用を可能にする体系である。両者は独立した目的を持つものではなく、理論とその具体化という関係にある。

 

〇多次元とは何か。 多次元とは、一つの対象を複数の独立した視点や基準によって捉えることである。建築デザインにおいては、形態、空間、構造、環境、機能、経済、文化、社会など、異なる領域から同じ建築を捉えることができる。ただし、これらの領域がすべて相互に独立した次元であるとは限らない。GAASでは、分類対象、分類基準、分析視点などを区別し、異なる次元の関係を明示することで、多次元的な分析を成立させる。

​

〇構築とは何か。 構築とは、複数の要素を一定の原理や関係によって組み合わせ、一つの構造や全体を形成することである。建築デザインにおける構築は、物理的な建築物を成立させることだけでなく、設計条件、情報、判断、空間、形態、価値などを関係づけ、新たな建築デザインを生み出す過程を含む。

​

〇多次元構築設計論（M-DCT）とは何か。 多次元構築設計論とは、建築デザインを複数の視点、領域、尺度、条件、関係から捉え、それらを相互に接続・統合することで、新たな建築デザインの可能性を探究する理論である。特定の設計方法や価値観を唯一の正解とせず、多様な情報と判断の関係から設計を構築することを基本理念とする。

​

〇GAASとの関係とは何か。 M-DCTは建築デザインをどのように捉え、構築するかという理論であり、GAASはその理論を具体的な情報構造と分析・評価方法へ展開した体系である。M-DCTが理論的な方向性を示すのに対し、GAASは対象の分類、情報の記述、分析、評価、比較、知識の蓄積を可能にする。

​

​

​

​

​

​

1-2｜GAASとは何か

​

GAASとは、建築デザインに関する情報を体系的に分類・構造化し、その構成、性質、関係、文脈および価値を多次元的に分析・評価し、得られた知識を再び建築デザインの創造へと還元するための体系である。

建築デザインに関する情報には、建築物や空間の物理的な構成だけでなく、設計の目的、成立条件、設計行為、判断過程、成果、利用者の認識、社会的な意味、評価、時間的な変化などが含まれる。これらはそれぞれ異なる性質を持ち、必ずしも同じ方法で記述できるものではない。GAASは、異なる情報の性質を区別したうえで、共通する記述原理と相互関係によって接続し、建築デザインを多次元的に理解するための基盤を形成する。

ここでいう体系とは、情報を単に項目ごとに分類した一覧表ではない。何を対象とし、どのような基準で区別し、どのような階層や関係によって構成されるのかを明示した構造である。例えば、建築を用途によって分類する体系、構造形式によって分類する体系、空間構成によって分類する体系、利用者の印象によって分類する体系は、それぞれ異なる目的と基準によって成立する。これらを一つの分類表に無理に統合するのではなく、各体系の独立性を保持しながら、共通する対象や関係によって接続することが重要となる。

GAASは、特定の体系を唯一の正解として固定するものではない。多様な体系が成立する条件を明らかにし、それぞれの体系を相互に関係づけることで、個別の体系だけでは捉えられなかった情報や関係を発見する。すなわち、GAASは建築情報を整理するための分類体系であると同時に、多様な体系を接続し、分析・評価するためのメタ体系として位置づけられる。

​

〇体系とは何か。 体系とは、一定の目的や原理に基づき、対象や情報を分類し、その構成、階層、関係を整理した構造である。単なる項目の集合や一覧表とは異なり、各項目がどのような基準によって区別され、どのような関係によって全体を形成しているのかが明示される。

​

〇分類とは何か。 分類とは、対象を一定の基準に基づいて区別し、共通する特徴を持つ集合や区分へ整理することである。分類には、何を分類するかという分類対象と、何によって分類するかという分類基準が必要となる。

​

〇構造とは何か。 構造とは、複数の要素と、それらの間に成立する関係によって形成される全体の組織である。建築情報の構造は、要素の種類や数量だけでなく、包含、接続、隣接、依存、相互作用などの関係によって成立する。

​

〇メタ体系とは何か。 メタ体系とは、個別の体系そのものを対象として、その成立条件、分類基準、構成、関係を記述し、複数の体系を接続するための上位の枠組みである。GAASは建築情報を分類する体系であると同時に、異なる分類体系を比較・接続するメタ体系としての性質を持つ。ただし、メタ体系であることは、すべての体系に対して絶対的に優位な位置にあることを意味しない。

​

​

​

​

​

​

1-3｜GAASの目的​

​

GAASの目的は、建築デザインに関する情報と判断を体系的に記述し、多様な対象、視点、条件、尺度を横断した分析・評価を可能にすることで、建築デザインの理解と創造を発展させることである。そのためには、情報を整理するだけでなく、情報がどのような条件によって成立し、何と関係し、どのような価値や影響を持つのかを明らかにする必要がある。

従来、建築デザインの分析・評価は、それぞれの専門領域や目的に応じて行われてきた。構造性能は構造的な基準によって、環境性能は測定やシミュレーションによって、経済性は費用や収益によって評価される。一方、美しさ、快適性、独創性、文化的意義などは、評価する主体の認識や価値観に大きく関係する。これらの評価方法はそれぞれに有効であるが、異なる評価結果をどのように関係づけ、建築全体の判断へ反映するかについては、共通の方法が十分に確立されているとはいえない。

さらに、建築情報のデジタル化が進むほど、情報の量と種類は増加する。図面、画像、文章、BIM、GIS、環境解析、施工記録、利用後評価など、多様な情報が存在していても、それぞれが異なる形式や分類基準によって管理されていれば、横断的な比較や分析は難しい。情報が存在することと、その情報を知識として活用できることは同じではない。

GAASは、こうした情報の分断を解消するために、異なる情報を共通の構造によって接続し、その成立条件や関係を明示する。また、評価結果だけでなく、何を対象とし、誰が、いつ、どのような基準や根拠によって判断したのかを記録することで、判断の透明性と検証可能性を高める。

ただし、GAASの目的は、あらゆる建築を一つの尺度で順位づけすることではない。多様な価値を保持し、それぞれの共通性や相違を明らかにすることで、従来は比較できなかった情報や判断を関係づけ、新たな設計の可能性を発見することである。

​

情報とは何か。 情報とは、対象の状態、性質、構成、関係、変化などについて伝達・記録される内容である。建築デザインにおいては、図面、文章、画像、数値、模型、BIMなどの媒体を通じて表現される。

​

知識とは何か。 知識とは、情報が一定の文脈や根拠、関係のもとで理解・整理され、説明、判断、行為などに利用できる状態となったものである。情報を大量に収集することと、それらを設計に活用できる知識として獲得することは同じではない。

​

比較可能性とは何か。 比較可能性とは、異なる対象や情報について、共通する基準や対応関係を設定し、その共通性や相違を検討できる性質である。比較可能であることは、すべての対象を同じ尺度で数値化できることを意味しない。

​

透明性とは何か。 透明性とは、分析や評価の対象、基準、方法、根拠、判断過程などが明示され、第三者がその成立過程を理解できる性質である。GAASでは、評価結果だけでなく、その判断に至る条件や根拠を記録することで透明性を高める。

​

​​

​

​

​

​

1-4｜建築デザインの体系化と情報構造化

​

建築デザインを体系的に分析・評価するためには、まず建築情報を分類し、その構造を明確にする必要がある。しかし、建築に関する情報は極めて多様であり、すべてを一つの分類基準によって整理することはできない。建築を用途によって分類することも、構造形式によって分類することも、空間構成や文化的意味によって分類することも可能である。それぞれの分類は異なる問いに対応しており、いずれか一つによって建築の全体を説明することはできない。

体系化とは、対象を一定の視点や基準によって分類し、その構成と関係を明確にすることである。一方、情報構造化とは、分類された情報に定義、属性、関係、条件などを与え、異なる情報同士を接続可能な形で記述することである。体系化によって情報の位置づけが明らかになり、情報構造化によって比較、検索、分析、評価、追跡などが可能となる。

例えば、学校建築を分析する場合、用途という体系では教育施設に分類され、構造という体系では鉄筋コンクリート造や鉄骨造などに分類される。また、空間構成という体系では教室、廊下、共用空間などの構成を捉え、活動という体系では学習、交流、移動、休息などの行為を扱う。さらに、利用者の認識や評価という体系では、快適性、安全性、使いやすさ、楽しさなどが対象となる。これらは同じ建築に関する情報であるが、分類対象、基準、階層、尺度が異なるため、単純に一つの階層へ統合することはできない。

GAASでは、それぞれの体系が何を分類し、どのような基準で成立しているのかを明示し、共通する対象や関係を通じて接続する。これにより、体系内部の整合性を保持しながら、異なる体系間の包含、交差、依存、相互作用などを記述できるようになる。

重要なのは、体系化そのものが最終目的ではないということである。体系は、建築情報を理解し、比較し、新たな関係を発見するための手段である。GAASは、分類された情報を固定的に管理するのではなく、異なる体系を相互に接続し、必要に応じて構造そのものを更新することで、建築デザインの知識を発展させることを目指す。

​

体系化とは何か。 体系化とは、対象や情報を一定の目的、視点、基準によって分類し、その階層や相互関係を明確にすることである。体系化によって、個別の情報が全体のどこに位置づけられるのかを把握できるようになる。

​

情報構造化とは何か。 情報構造化とは、情報の意味、種類、属性、関係、成立条件などを定義し、検索、比較、分析、評価、追跡などが可能な形式へ整理することである。体系化が情報の分類と全体構成を重視するのに対し、情報構造化は個々の情報の記述形式と接続方法を重視する。

​

分類次元とは何か。 分類次元とは、対象を区別するための一つの視点や基準の軸である。例えば、建築の用途、構造形式、規模、建設年代は異なる分類次元であり、同じ建築がそれぞれの次元において異なる分類結果を持つ。

​

多重帰属とは何か。 多重帰属とは、一つの対象が複数の分類や体系に同時に属することである。例えば、一つの学校建築は、用途では教育施設、構造形式では鉄筋コンクリート造、地域では東京都内の建築として、それぞれ異なる分類に帰属する。

​

​

​​

​

​

​

1-5｜建築デザインの分析と評価

​

GAASは、建築デザインを構成する多様な情報を体系的に分析するとともに、それらの情報に基づいて成立する多様な評価を明らかにすることを目的とする。建築デザインには、形態、空間、構造、材料、環境、機能、活動、経済、文化、社会など、数多くの領域が存在し、それぞれに異なる構成、性質、関係、文脈がある。また、同じ建築であっても、設計者、利用者、発注者、評価者などの主体や、評価の目的、基準、条件によって、その価値や意味は異なる。GAASは、こうした建築デザインの多次元的な構造と、多様な価値判断の双方を体系的に捉えることを目指す。

建築デザインの分析では、対象を構成する要素、属性、関係、文脈などを明らかにし、その構造や性質を多角的に把握する。例えば、建築の窓を対象とする場合、位置、寸法、形状、材料、開閉方式、方位などの情報に加え、室内空間との関係、外部環境との関係、他の建築要素との関係など、複数の視点から分析することができる。さらに、窓そのものだけでなく、窓が設計された目的、設計過程における判断、施工方法、利用状況、時間的な変化なども分析の対象となる。このようにGAASは、建築デザインを単一の視点や専門領域に限定せず、多様な情報を共通の構造によって記述し、それらの相互関係を明らかにする。

一方、建築デザインの評価では、分析によって明らかになった情報を基礎として、対象の価値、適合性、性能、優劣、影響などを多様な目的や基準から判断する。例えば、同じ窓の配置であっても、採光性能、眺望、通風、熱環境、意匠性、経済性、安全性など、評価する観点によって異なる結果が導かれる。また、採光性能が高い窓であっても、日射熱取得やプライバシーの観点では必ずしも望ましいとは限らない。さらに、地域の気候、建築の用途、利用者の要求、社会的な価値観などによっても評価は変化する。GAASは、これらの異なる評価を単一の価値基準に統合するのではなく、それぞれの評価目的、評価対象、評価基準、判断根拠、評価結果を明らかにし、多次元的な評価構造として体系化する。

ここで重要なのは、GAASが建築デザインの分析結果だけでなく、評価が成立する構造そのものも明らかにすることである。建築デザインの評価は、対象が持つ性質だけによって決定されるものではない。何を評価するのか、誰が評価するのか、何を目的とするのか、どのような基準を採用するのか、どのような情報を根拠とするのかによって、評価結果は変化する。したがって、GAASでは、評価結果を独立した数値や判断として扱うのではなく、その結果が成立するまでの条件や過程を含めて記述する。これにより、異なる主体や価値観に基づく評価を比較するとともに、評価結果の相違がどのような条件や判断に由来するのかを検証することが可能となる。

また、GAASにおける分析と評価は、主観性と客観性の双方を含む。分析では、測定可能な物理的情報だけでなく、人間の知覚、認識、解釈なども対象となる。評価においても、定量的な性能評価から、経験や価値観に基づく定性的な評価まで、多様な判断が存在する。GAASは、主観的な情報や判断を一律に排除するのではなく、それらがどのような主体、条件、方法によって成立したのかを明示することで、客観的に検証可能な情報と主体に依存する情報を区別しながら体系化する。これにより、建築デザインに存在する多様な認識や価値判断を保持しつつ、分析と評価の透明性、比較可能性、追跡可能性を高める。

さらに、GAASでは、分析と評価を一方向の関係としてではなく、相互に作用する循環的な関係として捉える。分析によって明らかになった建築デザインの構造や性質は評価の根拠となり、評価によって発見された課題や可能性は、新たな分析の必要性を生み出す。また、分析と評価によって得られた知識は、設計条件の再検討、新たな設計案の生成、既存の設計案の改善など、建築デザインの創造的な行為へと還元される。この過程は、設計、分析、評価、再設計、再評価を繰り返すことで継続的に発展する。

GAASが目指すのは、建築デザインに対して唯一の正解や絶対的な評価結果を与えることではない。建築デザインを構成する多様な情報を明らかにし、それらに対して成立する多様な評価の構造と根拠を明らかにすることである。そして、分析と評価を共通の体系の中で相互に接続し、異なる建築、異なる主体、異なる価値基準の間に存在する共通性と差異を把握できるようにする。

すなわち、GAASは、建築デザインが「どのように構成され、どのような性質や関係を持つのか」という分析と、「何を根拠に、どのような価値や意味が認められるのか」という評価の双方を体系的に明らかにし、その知識を建築デザインの理解、比較、判断、創造へと還元するための統合的な体系である。

​

​

​

​​

​

​

1-6｜体系の主観性と客観性｜成立主体と検証可能性

​

建築デザインにおける主観性とは、建築に対する認識、解釈、判断および評価が、個人や集団の知覚、経験、知識、感性、価値観などに依存して成立する性質である。一方、客観性とは、特定の主体の個人的な判断のみに依存せず、明確な条件や共通の基準、検証可能な根拠によって成立する性質である。主観性は「誰が、どのように捉えるか」、客観性は「どのような条件と根拠によって確認できるか」という違いを持つ。

建築デザインを体系化する場合にも、主観性と客観性の双方が存在する。主観的な体系とは、個人や集団の感性、経験、価値観などに基づいて建築を分類・構造化したものである。一方、客観的な体系とは、明確な定義や共通の基準に基づき、同じ条件で分類すれば誰でも同じ結果を得られるように構築されたものである。例えば、建築を「美しい」「面白い」「落ち着く」と分類する体系は主観的な判断に基づく体系であり、「高さ」「面積」「構造形式」によって分類する体系は客観的な確認が可能な体系である。ただし、前者も評価主体や判断条件を記録することで分析でき、後者も分類基準の選択には人間の目的や判断が関係する。

したがって、主観的な体系と客観的な体系は、必ずしも明確に分離できるものではない。例えば、建築の美しさは主観的な判断であるが、多数の人々の評価を収集することで、その傾向や共通性を客観的に分析できる。一方、建築の環境性能は客観的な数値によって測定できるが、その性能をどの程度重要と考えるかは、評価する主体の目的や価値観によって異なる。客観的な情報が主観的な判断の根拠となり、主観的な認識が客観的な分析の対象となるように、両者は異なる性質を保持しながら相互に関係している。

また、主観性と客観性は、それぞれ単一の視点として存在するわけではない。建築家、利用者、発注者、評価者などの異なる主体によって多様な主観が成立し、形態、構造、環境、機能、経済などの異なる領域によって多様な客観的分析が成立する。さらに、建築要素、室内空間、建築物、都市といった空間的尺度や、設計、施工、運用、再生といった時間的段階によっても、認識や評価の内容は変化する。

GAASは、主観性を排除して客観性へ近づけることを目指すものではない。また、無数に存在する主観的・客観的な体系から、唯一の正しい体系を選び出すものでもない。それぞれの体系が、誰によって、何を対象とし、どのような視点、基準、条件、尺度によって成立しているのかを明らかにし、その共通性、相違、包含、交差、依存、相互作用などの関係を多次元的に記述することを目指す。

GAASにおける統合とは、異なる主観や客観を平均化し、一つの結論へ収束させることではない。それぞれの独立性と多様性を保持しながら、体系間の関係を多次元的に再構成することである。これにより、従来の個別的な認識を超えた新たな視点を獲得し、そこから得られた知識を再び建築デザインの創造へと還元する。

​

主観性とは何か。 主観性とは、認識、解釈、判断、評価などが、特定の主体の知覚、経験、知識、感性、価値観などに依存して成立する性質である。主観性は、誰がどのように対象を捉えるかという主体への依存性を示す。

​

客観性とは何か。 客観性とは、記述、分析、判断などが、特定の主体の個人的な認識のみに依存せず、明確な条件、共通の基準、検証可能な根拠によって成立する性質である。客観性は、個人の判断を完全に排除することではなく、その根拠や方法を他者が確認できることに関係する。

​

主観的な体系とは何か。 主観的な体系とは、個人や集団の認識、感性、経験、価値観などを分類の基準として構築された体系である。例えば、建築を美しい、面白い、落ち着くなどの印象によって分類する体系が該当する。

​

客観的な体系とは何か。 客観的な体系とは、分類基準や適用条件が明確に定義され、同じ情報と方法を用いれば異なる主体でも同じ分類結果を得られるように構築された体系である。例えば、建築を高さ、面積、構造形式などの確認可能な情報によって分類する体系が該当する。ただし、分類基準の選択そのものには目的や判断が関係する。

​

検証可能性とは何か。 検証可能性とは、記述や判断の根拠、条件、方法が明示され、第三者がその妥当性を確認できる性質である。GAASでは、主観的な判断も、その主体や条件を記録することで分析・検証の対象とする。

​​

​

​

​

​

​

1-7｜体系の普遍性と特殊性｜適用範囲と固有性

​

体系の普遍性とは、特定の対象や条件に限定されず、異なる対象や状況に共通して適用できる性質である。一方、特殊性とは、特定の対象、地域、時代、文化、用途、主体などに固有の条件や特徴を反映する性質である。普遍性と特殊性は、体系がどの範囲に適用できるか、また、個別の対象が持つ固有性をどの程度反映するかという違いを示す。

例えば、建築を全体、部分、要素という関係によって捉える考え方は、住宅、学校、美術館など、異なる用途の建築に広く適用できる。一方、学校建築における教室、廊下、体育館などの分類は、教育施設という特定の用途に関係する。また、同じ学校建築であっても、地域の気候、教育方針、利用者の年齢、文化的背景などによって、必要となる空間や評価基準は異なる。

しかし、あらゆる建築に例外なく適用できる完全に普遍的な体系を構築することは容易ではない。建築は社会や技術の変化によって新たな形式や用途が生まれ、既存の分類では十分に説明できない対象が現れる。また、体系を構築する際には、何を建築とみなし、どこまでを対象とし、何を共通性として捉えるかという判断が必要となる。したがって、ある体系が普遍的であるとされる場合にも、その適用範囲と成立条件を明示する必要がある。

重要なのは、普遍性と特殊性を対立するものとして扱わないことである。普遍的な体系は異なる対象を共通の構造によって比較するために必要であり、特殊な体系は個別の対象が持つ固有の条件や価値を捉えるために必要となる。共通性だけを重視すれば個別の特徴が失われ、特殊性だけを重視すれば異なる対象間の比較や知識の共有が難しくなる。

GAASは、適用範囲の広い共通構造を基盤としながら、対象や条件に応じて特殊な体系を接続できる構造を目指す。例えば、建築一般に共通する分類体系の下に、用途別、地域別、時代別、技術別などの体系を形成し、それぞれの関係を記述する。ただし、特殊な体系が必ず普遍的な体系の下位に位置するとは限らず、異なる分類次元として交差する場合もある。

GAASにおける普遍性とは、あらゆる対象を一つの分類へ収めることではなく、異なる対象や体系を相互に関係づけるための共通原理を持つことである。そして特殊性とは、その共通原理によって個別の特徴を失わせることなく、多様な条件や価値を記述できることである。両者を多次元的に接続することで、GAASは共通性と固有性を同時に扱うことを目指す。

​

普遍性とは何か。 普遍性とは、特定の対象や条件に限定されず、異なる対象や状況に共通して成立・適用する性質である。体系における普遍性は、どの範囲の対象や条件に共通する分類原理を適用できるかを示す。

​

特殊性とは何か。 特殊性とは、特定の対象、地域、時代、用途、文化、主体などに固有の条件や特徴を反映する性質である。特殊な体系は、共通の分類だけでは捉えきれない個別の特徴を記述するために必要となる。

​

適用範囲とは何か。 適用範囲とは、ある体系の定義や分類基準が有効に使用できる対象、条件、領域の範囲である。例えば、建築一般に適用できる体系と、学校建築に限定して適用する体系では、その範囲が異なる。

​

固有性とは何か。 固有性とは、ある対象が他の対象と区別される独自の構成、属性、関係、文脈などを持つことである。GAASでは、共通の体系によって比較可能性を確保しながら、個別の建築が持つ固有性を保持する。

​

​​

​

​

​

​

1-8｜体系の抽象性と具体性｜記述の抽象度と詳細度

​

体系の抽象性とは、個別の対象が持つ具体的な特徴を捨象し、共通する概念や構造によって対象を捉える性質である。一方、具体性とは、対象が持つ個別の構成、属性、条件、関係などを詳細に記述する性質である。抽象性と具体性は、体系が対象をどの程度一般化し、どの程度詳細に表現するかという違いを示す。

例えば、「建築」という概念は、住宅、学校、美術館などの異なる建築を含む抽象的な分類である。そこから「学校」「教室」「教室の窓」「窓のガラス」と対象を限定していくことで、より具体的な情報を扱えるようになる。ただし、これらの関係には種類の分類と全体・部分の関係が混在している。学校は建築の一種であるが、教室は学校を構成する部分であり、窓のガラスは窓を構成する材料である。そのため、抽象から具体への展開においても、どのような関係によって階層が成立しているのかを区別する必要がある。

抽象的な体系は、異なる対象に共通する構造を明らかにし、広い範囲の情報を整理するために有効である。一方、具体的な体系は、個別の建築が持つ詳細な特徴や条件を分析するために必要となる。しかし、抽象度を高めすぎれば個別の特徴が失われ、具体性を追求しすぎれば情報が細分化され、全体の関係を理解することが難しくなる。

また、抽象性と具体性は単純な上下関係だけではない。同じ対象に対して、形態、材料、構造、機能、意味など、異なる視点から抽象化することが可能である。例えば、一つの窓を開口部として捉えることも、外皮を構成する要素として捉えることも、採光や換気を担う装置として捉えることもできる。これらは単に詳細度が異なるのではなく、抽象化の視点そのものが異なっている。

GAASは、抽象的な概念から具体的な情報へと展開する階層構造を形成するとともに、異なる抽象化の視点を多次元的に接続する。これにより、建築全体の共通構造を把握しながら、個別の建築要素や属性、関係、文脈まで分析することが可能となる。

GAASにおける抽象性と具体性の統合とは、すべての情報を一つの階層に配置することではない。異なる抽象度と分類次元を持つ体系を相互に関係づけ、分析の目的に応じて全体と詳細を往復できる構造を形成することである。

​

抽象性とは何か。 抽象性とは、個別の対象が持つ具体的な特徴の一部を捨象し、共通する性質や構造によって対象を捉える性質である。抽象的な体系は、異なる対象を共通の概念によって整理するために有効となる。
 

具体性とは何か。 具体性とは、対象が持つ個別の構成、属性、関係、条件などを詳細に記述する性質である。具体的な体系は、対象の固有の特徴や差異を明らかにするために必要となる。
 

抽象度とは何か。 抽象度とは、対象をどの程度一般化して表現するかを示す程度である。抽象度が高いほど多様な対象に共通する概念を扱い、低いほど個別の特徴を保持する。ただし、抽象度と情報の詳細度は常に単純な反比例関係にあるわけではない。
 

階層構造とは何か。 階層構造とは、対象や概念を一定の上下関係によって整理した構造である。分類における上位・下位関係と、物理的な全体・部分関係は異なるため、GAASではそれぞれを区別して記述する。
 

分類粒度とは何か。 分類粒度とは、対象をどの程度細かく区分するかという分類の細分化の程度である。抽象度が概念の一般化の程度を示すのに対し、分類粒度は分類区分の細かさを示す。

​

​

​

​​

​

​

1-9｜体系の相対性と絶対性｜基準と成立条件への依存性

​

体系の相対性とは、その定義、分類、判断、評価などが、特定の基準、条件、比較対象、時代、地域、主体などとの関係によって成立する性質である。一方、絶対性とは、特定の比較対象や状況の変化に依存せず、一定の条件のもとで独立して成立する性質を指す。ただし、比較対象から独立していることと、あらゆる条件から完全に独立していることは同じではない。

例えば、建築の高さを「周辺建築より高い」「周辺建築より低い」と分類する場合、その判断は周辺建築との比較によって成立するため、相対的である。一方、「高さが20メートル以上である」という分類は、周辺建築との比較を必要とせず、定義された測定条件に基づいて判断できる。しかし、この分類も高さの測定方法や20メートルという基準の設定に依存しており、完全に無条件で成立するものではない。

建築デザインの評価においても、相対性と絶対性の区別は重要となる。複数の設計案を比較して最も優れた案を選ぶことは相対評価であり、あらかじめ定めた性能基準を満たしているかを判断することは、比較対象に依存しない基準準拠の評価として扱える。しかし、一定の基準を満たすことは、その建築があらゆる条件において優れていることを意味しない。評価基準そのものが、目的や社会的条件、技術的水準などによって設定されているためである。

また、体系の相対性は、単に判断が不確かであることを意味しない。何に対して相対的であるのかが明確であれば、その関係を客観的に記述し、検証することができる。同様に、基準が固定されていることは、その基準が普遍的に正しいことを保証しない。相対性と絶対性は、主観性と客観性、普遍性と特殊性とは異なる性質として区別する必要がある。

GAASは、体系や評価結果が何に依存し、何から独立して成立しているのかを明示する。比較対象、評価基準、適用条件、測定方法、時点などを記録することで、異なる条件のもとで得られた情報や判断を適切に比較できる構造を形成する。

GAASが目指すのは、すべての体系を絶対的な基準へ統一することではない。相対的に成立する関係と、定められた条件のもとで独立して確認できる情報を区別し、それぞれの成立条件を保持したまま多次元的に接続することである。

​

相対性とは何か。 相対性とは、分類、記述、判断、評価などが、特定の基準、条件、比較対象、主体、時点などとの関係によって成立する性質である。相対的であることは、不正確であることや、客観的に検証できないことを意味しない。

​

絶対性とは何か。 絶対性とは、特定の比較対象や状況に依存せずに成立する性質である。厳密な意味での絶対性は、あらゆる条件から独立していることを含意するが、建築分野で絶対的と呼ばれる基準の多くは、実際には定義された条件や測定方法に依存している。

​

相対評価とは何か。 相対評価とは、複数の対象を相互に比較し、その差異や順位、優劣などを判断する評価方法である。評価結果は比較対象の構成によって変化する場合がある。

​

絶対評価とは何か。 絶対評価とは、他の対象との直接的な比較ではなく、あらかじめ設定された基準に照らして対象を判断する評価方法である。ただし、絶対評価という名称は、評価基準が普遍的・無条件に正しいことを意味しない。

​

成立条件とは何か。 成立条件とは、ある分類、記述、判断、評価などが有効に成立するために必要な前提や条件である。GAASでは、何に依存し、何から独立しているかを明らかにするため、成立条件を記録する。

​​

​

​

​

​

1-10｜GAASの全体構造と適用範囲

​

ここまで、GAASの基本理念と、体系を構築する際に重要となる四つの性質を整理してきた。建築デザインには多様な情報、認識、判断、価値が存在し、それらを記述する体系も、目的や視点、条件によって異なる。したがって、GAASの全体構造は、すべての情報を一つの固定的な分類へ収めるものではなく、異なる体系を共通の原理によって接続し、分析・評価できる構造として成立する必要がある。

GAASの中核には、建築デザインを記述する設計体系（Design Structure）と、建築デザインの価値や適合性を判断する評価構造（Evaluation Structure）がある。設計体系は、建築の設計領域を分類し、各領域に関する情報を分析可能な形で構造化する。一方、評価構造は、評価の目的、観点、指標、基準、方法、主体、時点などを整理し、分析された情報に対して多様な評価を適用する。

GAASの現行構想では、設計体系を5層250Categoryによって構成し、各CategoryをContext（文脈）、Element（構成要素）、Attribute（属性）、Relationship（関係性）の四つの分析次元によって記述する。それぞれの分析次元に10の分析要素を設定することで、一つのCategoryに40の分析要素を形成し、全体で10,000の設計分析要素を構成する。一方、評価体系は4層110Categoryによって構成し、各Categoryに10の評価要素を設定することで、1,100の評価要素を形成する。

これらの設計体系と評価体系を交差させることで、250の設計Categoryと110の評価Categoryから27,500のCategory交点が成立する。さらに、10,000の設計分析要素と1,100の評価要素を組み合わせることで、理論上最大11,000,000の分析評価単位を設定できる。ただし、これらは体系の構造上の組合せ数であり、すべての組合せが実際の分析・評価に適用可能であることや、分析・評価の精度が保証されることを意味しない。実際の運用では、対象、目的、条件に応じて有効な組合せを選択する必要がある。

また、GAASが扱う情報は、完成した建築物だけに限定されない。設計の対象や条件を示すTarget、設計行為や判断の過程を示すProcess、図面、模型、建築物などの成果を示すArtifactを区別し、それぞれを分析・評価の対象とする。さらに、施工、運用、改修、再生などの時間的変化を扱うことで、建築のライフサイクル全体にわたる情報を接続する。

GAASの適用範囲は、建築物単体から建築要素、空間、敷地、都市、地域などへ拡張できる。また、構造、環境、機能、意匠、経済、文化、社会などの異なる領域や、設計者、利用者、発注者、評価者などの異なる主体による認識や判断も対象となる。ただし、すべての対象や領域に対して同一の分析・評価項目を無条件に適用するのではなく、対象の性質や目的に応じて体系の適用範囲を定める必要がある。

GAASは、建築デザインに関するすべての知識を完成された形で保持する体系ではない。新たな建築形式、技術、価値観、評価方法が生まれれば、それらに応じて分類、関係、分析要素、評価基準を更新する必要がある。また、GAAS自身の分類原理や全体構造も検証と修正の対象となる。共通の構造を持ちながら、異なる体系や情報を受け入れ、関係を更新し続けることが重要である。

GAASの最終的な目的は、建築を分析し、評価すること自体ではない。異なる情報や判断を多次元的に接続することで、従来は捉えられなかった関係や価値を発見し、得られた知識を新たな建築デザインの創造へと還元することである。建築デザインを、設計、分析、評価、再設計、再評価という循環のなかで発展させ、その過程でGAAS自身も成長していく。GAASは、唯一の正解を固定するための体系ではなく、建築デザインの可能性を継続的に拡張するための知的基盤なのである。

​

設計体系（Design Structure）とは何か。 設計体系とは、建築デザインに関する設計領域や設計対象を分類し、それぞれの構成、属性、関係、文脈などを分析可能な形で整理する体系である。GAASの現行構想では、5層250Categoryを基本構造とする。

​

分析構造（Analytical Structure）とは何か。 分析構造とは、対象や設計Categoryを一定の分析次元によって記述するための共通構造である。GAASでは、Context、Element、Attribute、Relationshipの四つの分析次元を用い、各Categoryを分析要素へ展開する。

​

評価構造（Evaluation Structure）とは何か。 評価構造とは、建築デザインに対する評価の目的、対象、観点、指標、基準、方法、主体、時点などを整理し、分析情報に基づく判断を記述するための構造である。GAASの現行構想では、4層110Categoryと1,100の評価要素を設定する。

​

Categoryとは何か。 Categoryとは、一定の分類基準に基づいて設定された対象や情報の区分である。GAASでは、設計体系と評価体系のそれぞれにCategoryを設定し、階層と識別子によって管理する。

​

分析要素とは何か。 分析要素とは、設計Categoryに関する情報を具体的に記述・分析するための項目である。GAASでは、四つの分析次元にそれぞれ10項目を設定し、一つの設計Categoryに40の分析要素を形成する。

​

評価要素とは何か。 評価要素とは、評価Categoryに属する具体的な評価項目である。各評価要素には、必要に応じて評価指標、基準、方法、根拠などを対応づける。

​

分析評価単位とは何か。 分析評価単位とは、設計分析要素と評価要素を対応づけることで形成される、分析と評価の関係を扱う単位である。GAASでは、理論上最大11,000,000の組合せが成立するが、実際の適用には関係の有効性や評価可能性の検証が必要となる。

​​

循環構造とは何か。 循環構造とは、分析・評価によって得られた情報や判断を次の設計へ反映し、その成果を再び分析・評価することで知識と設計を更新する仕組みである。GAASでは、設計・評価・再設計・再評価の循環を通じて、体系自体も継続的に発展することを目指す。