National Kenkomi Architectural Design Institute
Concept of basic elements of architecture
There are various types of architectural part-time jobs. Looking for your favorite job
Let's start a part-time job! There are three industries in the construction industry: general contractors, organizational design, and atelier.
The content of work, salary, atmosphere, etc. are completely different for each.
Find a part-time job that suits you and work part-time.
[Required 1]. Entry period June 1st- August 1st 23:59
Zenkoku Kenkomi .JAPAN
GAD-Certification
GADO Global Architectural Design-Organization
国際建築設計認定証
[竣工建築部門]
Chapter.01 | Principles and Significance of the System
制度概要と導入背景
1-1. 現代の公共建築における課題と必要性
現代の公共建築プロジェクト――たとえば市庁舎、図書館、学校、文化施設、福祉施設、公園・広場など――は、単なる施設整備ではなく、**「地域社会の将来像の具体化」や「社会的課題の解決」、「公共的価値の創出」**という高次の目的を担っています。こうした役割を果たすうえで、企画から設計・施工・運用・維持に至るまで、設計理念の一貫性と空間の公共性を保証する体制が不可欠です。
しかし実務の現場では、以下のような課題が顕在化しています。
・各フェーズ（構想、設計、施工、運用）の分断により、当初の設計理念や公共的価値が希薄化する
・行政、設計者、施工者、住民など多様なステークホルダー間で価値観が交錯し、意思決定が迷走しやすい
・設計の質を客観的に評価する共通基準が存在せず、プロポーザル審査や設計方針の妥当性が属人的になりやすい
・設計・建設の履歴が記録・継承されず、将来の再整備時に社会的知見が失われてしまう
これらの課題に対応するためには、設計の理念や空間の公共性を横断的かつ中立的に監修・記録・評価する外部知的体制が求められており、GADOによる「GAD-Supervision」はその中心的な解決策となります。
1-2. GADOによる監修制度の理念と技術的基盤
GADO（Global Architectural Design Organization）は、建築設計における空間性・社会性・構造性・環境性・文化性などを多軸で分析・評価し、その質的価値を客観的に可視化・記録する国際設計機構です。GAD-Supervision（デザイン監修業務）は、GADOが独自に開発した方法論と評価技術に基づき、設計・施工・運用の全フェーズにわたって公共建築の設計理念・空間構成・社会的整合性の一貫性を担保することを目的としています。
本制度は、単なる図面チェックや助言業務にとどまらず、
・設計意図の評価・文書化（思想・空間・社会的影響）
・GAASによる数値的評価（客観スコア化）
・記録と発信（GAD-CertificationやGAD-Book）
・関係者間の合意形成支援
などを体系的に組み込んだ制度型の監修枠組みであり、これまで曖昧に処理されていた「設計の意義」「設計の妥当性」「設計の継承性」を社会的に位置付け直す役割を果たします。
1-3. GAAS（Global Architectural Assessment System）の評価構造
GAD-Supervisionの中核には、GADOが開発した評価指標体系「GAAS（Global Architectural Assessment System）」が存在します。これは、世界中の建築実例と公共施設データを基盤とした多軸評価モデルであり、下記の軸を中心に構成されます：
・意匠性（Design）：空間構成・造形言語・建築的表現の妥当性
・機能性（Functionality）：用途適合・利用者対応力・柔軟性
・構造合理性（Structural Logic）：構造選定・支持原理・施工性
・環境性能（Environmental Performance）：サステナビリティ・自然共生・ZEB等
・社会的波及力（Social Impact）：地域への影響・文化的継承・政策的連携
GAASにより、設計案や竣工建築の「空間的完成度」や「社会的意義」は数値化・グラフ化され、行政担当者・議会・市民に対して根拠ある説明責任を果たすツールとなります。
1-4. GAD-Certification、GAD-Award、GAD-Bookとの連携
GAD-Supervisionで監修されたプロジェクトは、設計の質や社会的価値が評価され、**GAD-Certification（国際建築設計認定証）**として正式に記録されます。この認定は、将来のリニューアルや用途変更の際に、設計理念や空間構成を確認できる制度的な資料として活用されます。
また、特に優れた建築プロジェクトは、**GAD-Award（国際建築設計賞）**の候補として選ばれ、設計者や自治体の取り組みが国内外に広く発信されます。設計の経緯や監修の内容、完成後の空間の記録、住民の声などをまとめた**GAD-Book（建築記録誌）**が制作されます。これは地域の文化資料として保存され、他自治体や教育機関、国際機関でも参考資料として活用されます。
このように、GAD-Supervisionは、単なる設計支援ではなく、建築を「社会の知」として残すための制度的仕組みです。
評価（Certification）、顕彰（Award）、記録（Book）が連携することで、公共建築の価値を社会に広く共有し、未来へと継承していくことが可能になります。
1-5. GAD-Supervisionの導入効果と社会的意義
GAD-Supervisionによる公共事業における制度的・社会的価値の創出。GAD-Supervisionは、公共建築プロジェクトにおいて、設計の質を担保しつつ、その社会的・文化的意義を明確に可視化・記録し、制度的な整合性と説明責任を支援する枠組みとして機能します。単なる設計補助を超えて、まちの未来を形づくる知的インフラとして、次のような価値を生み出します。
-
設計品質の担保
設計意図が企画段階から施工・運用に至るまで一貫して維持されることで、空間の完成度と公共性が確実に保証され、質の高い施設整備を実現します。 -
合意形成の円滑化
行政・市民・設計者の三者が設計理念や構想を共有し、第三者監修の立場から合意形成をファシリテートすることで、説明責任の明確化と社会的納得を促進します。 -
記録と継承
施設の設計過程、理念、社会的背景を文書・評価・図式として体系的に記録することで、将来世代に対する公共資産の知的継承が可能となります。 -
公共空間の再定義
建築を単なる機能施設としてではなく、地域社会の理念や公共性を象徴する「文化資源」として再評価し、都市空間における新たな価値の再創出を促します。 -
政策的正当性の裏付け
監修プロセスにおける客観的評価と記録は、政治的意思決定や予算配分の正当性を技術的・文化的根拠によって支え、行政の説明責任を補完します。
このように、GADOが提供するデザイン監修は、公共建築を「まちの未来を形づくる公共文化資産」として制度的に保全・発展させるための包括的な枠組みです。
プロジェクトの完成度を高めるだけでなく、公共空間の社会的意味を深め、都市の知的アーカイブとして未来に接続する役割を果たします。
Chapter.02 | Definition and Conditions of Eligibility
監修内容― 公共プロジェクトにおける設計監修の段階別支援構造 ―
2-1. 企画・構想フェーズにおける監修内容
公共施設の建設における起点となる企画・構想フェーズでは、単に施設の用途や面積を定めるだけではなく、その施設が地域社会において何を担い、どのような理念に基づくべきかを明確化する知的基礎作業が求められます。GADOはこの段階において、以下の支援を行います：
・発注者の事業意図・行政課題・地域の未来像に即した「設計理念」の文書化：曖昧な要望や内部資料にとどまっていた構想を、設計者が参照可能なガイドラインとして整備。
・GAAS（Global Architectural Assessment System）に基づく評価軸のカスタマイズ：対象施設の用途・規模・地域文脈・社会的背景に応じ、国際的視座とローカルニーズの双方を踏まえた独自の評価体系を設計。
・敷地特性・法制度・周辺地域との整合性検証：都市計画、公共交通、災害リスク、近隣施設など多要素を読み解き、設計の妥当性と整合性を予備検討。
これにより、構想段階から「社会性・空間性・制度的要件」が多角的に整理され、以降の設計フェーズにおけるブレのない一貫性と行政説明性が確保されます。
2-2. 基本設計フェーズにおける監修内容
基本設計は、構想を具体的な空間構成へと落とし込む最重要プロセスであり、公共性・機能性・汎用性などが実現される骨格が形成されます。GADOは以下のようにこのフェーズを監修します：
空間構成・スケール感・動線・機能分節の設計理念との整合性評価：初期構想で定義された理念が、具体的な設計図面にどのように反映されているかをGAAS指標で可視化。
公共性・利用者属性・ユニバーサルデザイン視点からの合理性評価：多様な市民が利用する前提のもと、機能の偏りや潜在的障壁の排除に向けた検証。
住民参加型プロセス・議会報告への支援：プレゼン資料の作成支援、視覚表現の整備、質疑応答想定などを通じて、行政の説明責任と市民合意形成を支援。
この段階での監修により、「設計者だけの論理」や「行政内のみの判断」から脱却し、市民社会に共有可能な空間構想が実現されます。
2-3. 実施設計フェーズにおける監修内容
実施設計では、基本設計で構成された空間の理念が、実際の図面・仕様・材料選定・法的対応へと細部化されます。GADOは以下の観点から支援します：
詳細図・仕様書・積算資料の整合性と設計理念の反映確認：視覚的整合性だけでなく、設計意図・空間価値が「図面として読み取れるか」を検証。
法令順守・性能要件・環境基準等の専門的監修：建築基準法、バリアフリー法、省エネ基準、消防法等との整合性を第三者視点で検証し、設計者の負担軽減にも寄与。
GADアーカイブの構築：設計履歴・監修記録・意図書・変遷記録を体系的に整理し、将来の改修・再整備・類似事業の参考資料として活用可能な知的資産として残します。
2-4. 施工フェーズにおける監修内容
施工段階では、設計意図が現場で物理的に再現されるかどうかが問われます。GADOは「意匠と施工の翻訳者」として以下の支援を行います：
現場立会による空間・意匠・納まりの確認：設計図に対する施工精度、素材の質感、スケール感などを実地で確認。
施工者との調整支援：現場での変更提案やVE対応に対し、設計意図を守りつつ合理的な折衷案を検討・提案。
重要空間のモックアップ評価・臨場レビュー：特に公共性の高い空間（エントランスホール、共用部等）では体験的検証を実施し、住民視点からの品質担保を図る。
最終記録物としての設計成果の整理：GAD-Bookへの記録を通じて、完成空間の社会的・文化的意義を将来に継承。
2-5. 維持管理・運用フェーズにおける監修内容
施設は竣工して終わりではなく、使われ続け、更新されることで地域資産となります。GADOは、運用段階においてもその空間の意味を支え続ける知的伴走者として以下を担います：
UX・利用実態・維持管理コスト等と設計意図との整合性評価：ユーザー満足度や運営上の課題を定量・定性の両面から分析。
GAD-Certificationの再評価と更新：時間とともに変化する使い方や社会背景に応じて、認定証を更新し、設計の長期信頼性を担保。
GAD-Book・行政報告資料への知見反映：運用フェーズでの知見を体系的に記録し、次なる建築プロジェクトの政策的参照モデルとして提示。
Chapter.03 | Apply
監修成果物
3-1. 設計理念・構想整理書
本資料は、公共施設の企画・構想段階において形成された設計理念・社会的背景・地域要請・都市政策との整合を総合的に整理・言語化したものです。
関係各所との意見交換、発注者の構想意図、行政計画との照合などを踏まえて、設計の出発点としての共通理解を形成します。
このドキュメントは、設計者・審査機関・議会報告・住民説明の基盤資料として機能し、設計変更時や再整備時にも原点回帰の指標となります。
3-2. フェーズ別監修報告書
GAD-Supervisionの各フェーズ（構想・基本設計・実施設計・施工・運用）において、GADOが行った確認・助言・評価・是正提案などの履歴を網羅的に記録する報告書です。
各報告書には、監修観点・評価軸・レビュー対象項目・該当図面・照合記録などが付され、設計の履歴性・公共性の証拠資料として、監査・行政記録・後年度整備時に活用可能な構成としています。
3-3. GAAS評価レポート
GADOが独自に開発した評価指標「GAAS（Global Architectural Assessment System）」に基づき、設計案を多軸的に数値化・可視化・診断した報告書です。空間構成、構造合理性、公共性、環境配慮、ユニバーサルデザイン、将来対応性、記録性などの軸において、定量・定性の両面から評価を実施。
行政内部での意思決定、外部審査、住民合意形成などにおいて、中立的かつ明示的な判断根拠として活用されます。
3-4. デザイン監修総括報告書
全体の設計・施工監修を通じて得られた成果と課題を総括的に整理した報告書です。
特に、プロジェクト初期に設定された理念と実際の竣工内容との整合性について、空間構成・納まり・色彩・機能面からの分析を行い、全体としての到達度・継承可能性を記録します。
この報告書は、事業終了時の評価資料であると同時に、将来の再整備・拡張・他自治体への波及時の設計思想の継承ドキュメントとなります。
3-5. GAD-Certification
GADOによる監修を経て、理念的・空間的・構造的・社会的に高い完成度を示した公共建築に対し発行される国際設計認定証です。
この認定は、単なる外観や意匠の評価ではなく、設計意図と空間成果の整合性、社会的使命との連動、将来的持続 可能性など多次元評価を経て授与されるものであり、地域行政の公共建築への姿勢や知的水準を象徴する国際的な指標となります。
3-6. GAD-Book記録誌
当該プロジェクトの企画意図、設計経緯、空間成果、写真記録、監修履歴、評価結果、住民の声などを網羅した公共建築の記録誌です。
これは単なる設計報告書ではなく、地域の文化資産・公共的記憶としての建築を次世代に引き継ぐドキュメントとして、地域資料館・市民施設・教育現場での活用も想定されています。
印刷版／デジタルアーカイブ版の双方に対応し、地域の建築教育・行政情報発信・都市ブランディングの一環としての展開も可能です。
Chapter.04 | Evaluation
具体的な監修内容と技術支援
4-1. 設計コンセプトの具体化と整合性監修
発注者によって策定された事業構想・設計方針に基づき、建築計画がいかに空間的・構造的・機能的に具現化されているかを多角的に監修します。
基本構想書・設計要領書と整合し、社会的背景・地域ニーズ・政策的要請と連動するかを確認しながら、コンセプトと空間構成の一貫性を保ちます。
公共性を担う施設として、抽象的な理念が形骸化せず、空間体験として明確に現れる設計構成となっているかを重視します。
4-2. 建築計画・設計内容の整合性評価
施設の用途・機能・運用体制に即して、ゾーニング、動線、スパン割、面積配分、利用者視点からの設計合理性を体系的かつ定量的に評価します。
また、運用主体や関係部署とのヒアリングを通じて、実務運用と設計仕様の乖離の有無を検証し、利用実態に即した調整を支援します。
複数部局が関与する庁舎や複合施設では、部門間の相互関係を意識した空間構成となっているかを重視し、利用効率と市民サービス向上に資する設計かを確認します。
4-3. 法規・防災・UD・環境配慮の遵法監修
建築基準法をはじめとする各種関連法規、消防法、バリアフリー法、景観条例、環境基本条例など、複数の制度的規定が重層的に適用される公共施設の特性に応じて、遵法性・制度整合性を監修します。
また、防災性能（BCP対応・避難計画等）、ユニバーサルデザインの担保状況、ZEB/省エネ対応などの政策的課題への準拠状況を多面的に検証し、公共施設としての社会的信頼性を確保します。
4-4. 構造・設備・外構との統合的整合性の検証
設計初期段階における構造方式の選定根拠、設備方針、外構動線計画が、空間構成や設計理念と整合して統合的に設計されているかを横断的に検証します。
設計者の専門領域を越えて発生しやすい「サイロ化した計画構成」に対して、GADOが横断的かつ中立的な視点から技術整合性を評価し、合理的な構成へ導く技術的支援を行います。
Chapter.05 | Certification
デザイン監修対象と実績
5-1. 対象施設の類型（市庁舎・学校・文化施設 等）
GADOによる監修は、以下のような公共性・社会性・制度性を有する建築類型を中心に実施されています：
地方自治体の中核施設（市庁舎・県庁・合同庁舎 等）
教育・保育施設（小中学校・幼稚園・高等教育施設 等）
文化・交流施設（図書館・市民会館・美術館・音楽ホール 等）
福祉・医療関連施設（保健所・障害者福祉施設・地域包括ケア施設）
公共交通施設（駅舎・バスターミナル・交通結節点）
防災・環境関連施設（防災センター・エネルギー拠点・ごみ処理施設 等）
これらの施設は、単に機能性を満たすだけでなく、公共空間としての象徴性・継続的運用・住民との関係構築が求められるため、GADOによる中立的・多角的監修が有効に機能します。
5-2. 国内外の依頼事例と導入背景
GAD-Supervisionは、次のような背景のもとに導入が進められてきました：
設計者の選定にコンペ方式を採用する自治体において、提案段階の意図が竣工まで一貫して維持されているかを第三者が確認する体制として導入
議会・市民・行政など関係主体が多岐にわたり、設計理念の合意形成が困難な場合の共通言語整理の支援ツールとして活用
ZEB、LCCM、防災強化、ユニバーサルデザインなど政策的目標を複合的に統合するための客観的評価機構として活用
建築アーカイブの充実や、公共建築の透明性向上を図る社会的要請に応える記録体制の整備としての活用
これらにより、日本各地の市庁舎建替、自治体立美術館や図書館整備、大学キャンパス再編整備などに実績を有しており、今後も広域自治体・国際連携プロジェクト等への展開が進められています。
5-3. GADO導入による社会的・政策的効果
GAD-Supervisionの導入は、以下のような公共事業としての質と意義の向上に貢献しています：
設計理念や市民参加の成果が施工段階で失われるリスクの低減
設計判断やコスト調整の背景を文書化することで、議会報告・監査対応の透明性を向上
法令対応、防災対応、環境配慮等の政策目標との整合性の可視化
完成後の評価・再利用・改修時における設計履歴のトレーサビリティの確保
公共建築としての文化的価値や地域アイデンティティの記録資産化
このように、GADOは単なる設計チェックを超えて、公共建築の社会的信頼性と制度的持続性を高める効果をもたらしています。
5-4. GAD-Supervisionによる設計思想の継承事例
GADOが監修を行った事例では、下記のような設計思想の明確な継承と記録化が行われています：
設計コンペで提案されたコンセプトが、10年以上後の竣工においても正確に具現化され、空間体験に転化されている事例
市民から寄せられた希望が、具体的に空間や仕上げに反映された経緯を設計履歴として可視化し、次世代に継承された事例
技術的・制度的制約の中での調整経緯を**「判断記録」として整理し、後年の運用・改修で有効に活用されている事例**
地域の歴史性や環境との対話が、設計意図から施工ディテールまで一貫して保たれていることを確認した記録成果
これらの実績は、公共建築が一過性の成果物ではなく、長期的な公共知として継承され得ることを実証するものであり、GADOの監修制度が果たす文化的意義を端的に示しています。
GADOによる監修制度は、公共建築が**「公共の資産」であると同時に「地域の記憶と未来の基盤」である**という理念のもと、設計・施工・運用の全段階を支え、設計の質と社会的正当性を保証する中立的かつ文化的な制度として機能しています。
Chapter.06 | Certification
プロジェクトマネジメント・契約体制支援
6-1. プロジェクトマネジメント体制の構築支援
公共事業における適切なマネジメント体制を構築するため、以下のような責任分担と情報流通の可視化支援を行う：
RACI分析（Responsible, Accountable, Consulted, Informed）により、各関係者の役割と責任構造を定義
設計者、施工者、CM、行政、議会、市民など、多岐にわたるステークホルダーを俯瞰的に整理した契約構造図の作成
意思決定経路・承認手続・設計変更時の対応フローなどを含む情報伝達のフローチャート化
これにより、責任の曖昧化や情報の断絶を回避し、組織的整合性とガバナンスの強化を支援する。
6-2. GAD-Supervisionによる設計思想の継承事例
GADOが監修を行った事例では、下記のような設計思想の明確な継承と記録化が行われています：
設計コンペで提案されたコンセプトが、10年以上後の竣工においても正確に具現化され、空間体験に転化されている事例
市民から寄せられた希望が、具体的に空間や仕上げに反映された経緯を設計履歴として可視化し、次世代に継承された事例
技術的・制度的制約の中での調整経緯を**「判断記録」として整理し、後年の運用・改修で有効に活用されている事例**
地域の歴史性や環境との対話が、設計意図から施工ディテールまで一貫して保たれていることを確認した記録成果
これらの実績は、公共建築が一過性の成果物ではなく、長期的な公共知として継承され得ることを実証するものであり、GADOの監修制度が果たす文化的意義を端的に示しています。
GADOによる監修制度は、公共建築が**「公共の資産」であると同時に「地域の記憶と未来の基盤」である**という理念のもと、設計・施工・運用の全段階を支え、設計の質と社会的正当性を保証する中立的かつ文化的な制度として機能しています。
6-3. GAD-Supervisionによる設計思想の継承事例
公共事業における財政負担を最小化しつつ、質の高い空間を実現するために、GADOは以下のような中立的コスト評価の支援を行う：
初期建設費だけでなく、維持管理・更新・再利用を含めたLCC（ライフサイクルコスト）評価の導入支援
設計内容の機能性・公共性・施工性を踏まえたVE（Value Engineering）提案の整理と記録
コスト調整時における設計意図の優先順位整理や削減案への適否評価
これにより、単なる削減ではなく、設計品質と公共責任を両立させたコスト判断の文脈化が可能となる。
6-4. GAD-Supervisionによる設計思想の継承事例
公共建築では、発注方式の選定が事業全体の品質・透明性・効率性を左右する。
GADOは、以下の契約形態の長所・短所を定量的かつ比較的に整理し、事業の目的や組織体制に応じた選択を支援する：
設計施工分離方式（Design-Bid-Build）
設計・施工一括方式（Design-Build）
コンストラクションマネジメント方式（CM at Risk／CM Agency）
PPP／PFI、EPC（Engineering Procurement Construction）等の複合型方式
これにより、公共性・透明性・スピード・品質担保の各観点から最適な契約形態を見出すとともに、議会や市民への説明責任も果たせる判断プロセスの設計が可能となる。
Chapter.07 | Certification
デザイン監修契約形態と報酬体系
7-1. 契約形態の種類と特徴
A. 地方自治体との直接契約
地方自治体や国の公共機関とGADOが直接契約を締結し、設計者や施工者とは独立した立場でデザイン監修を行う方式。
公募型プロポーザル・随意契約など、各自治体の契約制度と整合させつつ、GADO独自の評価フレームによって中立性と専門性の担保を実現する。
B. プロポーザル審査組込み型契約
設計者の選定段階からGADOが関与し、設計プロポーザルの評価委員または技術補佐として参加しつつ、
採択案のデザイン監修をそのまま継続する一体型契約スキーム。選定の透明性と監修の一貫性を両立できる点が特長である。
C. PPP・PFI等における複合契約型
民間事業者とのコンソーシアム構成を前提とするPPP（官民連携）・PFI事業では、SPCや代表事業者との契約を通じて、
設計・施工と利害関係を分離しながら中立監修を実施する。行政手続・財務管理・設計品質の統合的モニタリングが求められるスキームである。
7-2. 契約フローと業務委託プロセス
契約形態に応じて、以下のような標準的フローに基づき、透明かつ段階的な委託プロセスが設計される：
発注機関との初期協議・要件整理
業務範囲・対象フェーズ・スケジュールの設定
見積・契約仕様書の提出と協議
契約締結（仕様書添付）
各フェーズに応じた監修報告書の提出
成果物検査・支払い・記録への登録（GAD-Book等）
これにより、発注者の内部手続・財務ルールとの整合性を確保した契約運用が可能となる。
7-3. 報酬水準と支払い方式
公共事業における報酬設定は、透明性と合理性が求められるため、GADOでは次のモデルを採用している：
基本監修料：設計監理料（建築士報酬基準）の10〜15％相当
設計規模や役割分担、関与期間に応じて精査。明確な算定根拠と実績単価を開示する。
フェーズ分割支払いモデル：
企画・基本設計・実施設計・施工・記録という段階ごとに分割し、各フェーズ終了時に検査と報酬支払いを行うことで、行政側の予算執行要件にも適合する。
7-4. GAD-Supervisionによる設計思想の継承事例
公共性・国際性の高い事業においては、以下の追加的サービスも業務範囲として組み込むことが可能である：
GAD-Certification支援：GAASスコアに基づく国際的設計評価と、認定証発行の付帯支援
ZEB対応評価・調整：環境性能・エネルギー収支の設計整合性の監修
GAD-Book制作支援：公共建築の記録と知的資産化を目的としたアーカイブ誌の編集・記述補助
これにより、単なる業務委託にとどまらず、設計思想・制度整合・国際的評価までを一貫して支えるパートナーとしてのGADOの機能が発揮される。
GADOは、公共建築の計画・設計・記録の各フェーズにおいて、契約制度と創造的専門性の両立を支援する存在である。
透明性と制度整合を担保しながら、公共性と設計品質を高次元で結びつける監修制度として、今後の社会的基盤形成に寄与していく。
Chapter.08 | Certification
GAD-Supervisionの今後と展望
8-1. 公共空間の文化的資産化と制度的認定の可能性
これまでの公共建築は、「施設」としての機能性に主眼が置かれてきたが、今後はそれに加えて、建築そのものを地域の文化資産として記録・評価・認定していく制度設計が求められる。
GADOの監修制度では、GAAS（Global Architectural Assessment System）に基づいた設計スコアや設計意図の記録を通じて、建築物が文化的・制度的なストックとして評価・保存される仕組みを整備している。
これにより、公共建築が単なる「予算消化型施設」ではなく、世代を超えて継承される公共財として再定義される。
8-2. 国際的な監修制度としての展開と応用範囲
GADOによる監修制度は、日本国内の自治体事業にとどまらず、アジア諸国の官民連携事業や国際的な建築支援プロジェクトへの適用も視野に入れている。特にPPP・PFI事業においては、設計品質・環境性能・公共性などを多角的に評価できる第三者監修制度として、国際調達における信頼指標としての機能が期待される。また、国際認証制度であるGAD-Certificationとの連動により、設計の透明性と公共価値の国際的比較が可能な新しい公共評価手法としての展開も進められている。
8-3. GADOの監修制度が生む設計者・行政・市民の新しい関係性
従来、公共建築の設計・発注・利用においては、「行政主導」「設計者任せ」「市民不在」といった構図が存在していた。
GADOの監修制度は、この構図に対して第三者の知的プラットフォームとして介入し、三者の信頼形成を仲介する役割を果たす。
具体的には、設計コンセプトの明文化、フェーズごとの監修報告、市民向け資料の整備などを通じて、行政に対しては説明責任の補完を、設計者には設計理念の持続を、市民には理解と愛着の形成を支援する。
これにより、公共建築が真に「共につくる」社会資本となる契機が生まれる。
8-4. 知的インフラとしての建築評価・記録・継承の未来像
GADOの監修制度は単なるプロジェクト支援ではなく、**社会の建築知を蓄積し、未来へと接続する「知的インフラ」**としての可能性を備えている。
各プロジェクトでの監修成果物（設計理念整理書、GAAS評価、GAD-Book等）は、自治体の建築アーカイブ、政策評価、まちづくり施策の根拠資料として再利用可能である。将来的には、これらの記録が都市単位・地域単位で蓄積され、設計評価データのビッグデータ化や、AIによる公共空間提案支援などへの展開も想定される。
GADOのデザイン監修制度は、単なる建築プロジェクト支援にとどまらず、社会的対話・文化的継承・制度的透明性を支える知的装置として、公共建築の未来を支える中核的インフラとなることを目指している。制度・技術・記録の三位一体によって、「評価されながら継承される公共建築」の実現が、今まさに始まっている。
1-3. GAAS（Global Architectural Assessment System）の評価構造
GAD-Supervisionの中核には、GADOが開発した評価指標体系「GAAS（Global Architectural Assessment System）」が存在します。これは、世界中の建築実例と公共施設データを基盤とした多軸評価モデルであり、下記の軸を中心に構成されます：
意匠性（Design）：空間構成・造形言語・建築的表現の妥当性
機能性（Functionality）：用途適合・利用者対応力・柔軟性
構造合理性（Structural Logic）：構造選定・支持原理・施工性
環境性能（Environmental Performance）：サステナビリティ・自然共生・ZEB等
社会的波及力（Social Impact）：地域への影響・文化的継承・政策的連携
GAASにより、設計案や竣工建築の「空間的完成度」や「社会的意義」は数値化・グラフ化され、行政担当者・議会・市民に対して根拠ある説明責任を果たすツールとなります。
Process.02 | About the Certification
応募
2-1. 応募方法
GAD-Certificationへの応募は、すべてオンラインで受け付けています。年間を通じていつでも応募が可能で、提出された順に審査・認定が行われます。特定の応募期間を待つ必要はありません。
■ 応募の流れ
応募フォームにアクセス
基本情報を入力
・氏名／所属／国・地域／連絡先
・応募区分（Built Work／Proposal／Student Work）
作品資料のアップロード（PDF形式）
・ガイドラインに沿って作成されたPDFをアップロードしてください。
・補足資料（任意）がある場合は、後述の形式で提出可能です。
応募費用の支払い
・クレジットカード、PayPal、銀行振込のいずれかでお支払いください。
確認メールの受信
・提出後24時間以内に、受付完了メールと受付番号が自動送信されます。
※一度提出した内容の修正・差し替えはできません。ご提出前に内容を必ずご確認ください。
2-2. 応募費用
■ 費用の合計と各内訳（明細表形式）
費用項目 金額（税込） 説明
登録料 ¥5,000 応募作品の登録および受付管理費用
審査料 ¥15,000 GAAS評価および専門委員による審査費用
認定証発行料 ¥10,000 デジタル認定証および認定情報管理費用
合計 ¥30,000 （税込／1作品あたり）
※支払方法：クレジットカード、PayPal、銀行振込（※手数料は応募者負担）
※原則として返金は対応しておりません。
※複数作品を提出する場合は、作品ごとに費用が発生します。
■ 支払方法
┗ クレジットカード（VISA、Mastercard、AMEXなど）
┗ PayPal
┗ 銀行振込（国内外対応／振込手数料は応募者負担）
■ 支払期限
┗ フォーム提出後○日以内、または提出と同時に支払が必要
■ キャンセル・返金ポリシー
┗ 原則返金不可
┗ 書類不備による受付不可時の再応募案内の有無
■ 請求書・領収書の発行
┗ 自動送信PDF／法人対応可など
■ 注意事項
┗ 応募は1作品あたりの料金（複数提出時は追加料金が必要）
┗ 同一人が複数の分類で応募する際の加算方法
2-3. 提案書ガイドライン
GAD-Certificationでは、すべての応募者に対し、提出作品の形式に一定のガイドラインを設けています。これは、審査の公平性・客観性・分析の正確性を担保するためのものであり、以下の要件に従ってご提出ください。
■ 提出形式・ファイル仕様
【必須提出データ】
・形式：PDF（プレゼンシート）
・提案の構想、表現、空間構成、プレゼンテーション全体を対象に評価を行います。
・PDFのサイズ・ページ数・文字サイズ等の制限はありません。
・設計提案に合わせて自由なフォーマットで制作してください。
【任意補足データ】
補足資料は、以下の形式で提出可能です（提出は任意）。審査時により高度な分析を行うために活用されます。
対応形式
・PDF、JPEG 図面、模型写真、レンダリング等の静止画像
・MP4 動画・アニメーションプレゼン
・DWG、DXF、3DS、SKP、3DM、PLN CAD／BIM／モデリングデータ
・PPTM、URL、RARリンク等 外部リンク資料、クラウド上のポートフォリオ等
※任意データは1作品につき複数提出可。審査対象の中心はあくまでPDF提案書となります。
※ファイル容量に制限は設けませんが、データ転送サービスの仕様に準拠してください。
※全ての提出ファイル名は、「メールアドレス_作品タイトル」の形式で命名してください。例： example@email.com_Mountain Retreat.pdf
※区切りには半角アンダースコア（ _ ）を使用してください。
※一つの設計提案に複数ファイルを提出する場合は、作品タイトルの末尾に 1, 2, 3… と番号を付けてください。
※メールアドレスおよびファイル名の記載がないファイルは審査対象外となりますので、十分にご注意ください。
■ 提出内容の構成要素（参考）
提出資料の記載内容に厳密な規定はありませんが、以下の要素を適宜組み合わせて構成してください。審査では、構想の明確性・空間性・社会性・創造性など多角的な観点から評価が行われます。
設計解説文（Design Statement）
・ 背景、課題設定、基本方針、空間構成、社会的視点、持続可能性など
図面類（Visual Drawings）
・配置図、平面図、立面図、断面図、動線図、構成図、断面パースなど
・スケール、凡例、注釈を明記し、視認性に配慮してください
コンセプトスケッチ・ダイアグラム
・構想プロセスや空間思考を表す図解、相関図、アイソメトリックなど
レンダリング・模型写真（任意）
・最終的な空間イメージを視覚的に補完する素材として有効です
補足情報・参照リンク（任意）
・外部サイト・動画・オンラインポートフォリオ等のURLやQRコード
■ 使用言語について
提出資料は、GAD-Certificationで対応する高精度審査言語に準拠してください。
詳細は【1-2. 認定対象の対応可能言語】をご参照ください。
Chapter.05 | Certification
デザイン監修対象と実績
5-1. 対象施設の類型（市庁舎・学校・文化施設 等）
GADOによる監修は、以下のような公共性・社会性・制度性を有する建築類型を中心に実施されています：
地方自治体の中核施設（市庁舎・県庁・合同庁舎 等）
教育・保育施設（小中学校・幼稚園・高等教育施設 等）
文化・交流施設（図書館・市民会館・美術館・音楽ホール 等）
福祉・医療関連施設（保健所・障害者福祉施設・地域包括ケア施設）
公共交通施設（駅舎・バスターミナル・交通結節点）
防災・環境関連施設（防災センター・エネルギー拠点・ごみ処理施設 等）
これらの施設は、単に機能性を満たすだけでなく、公共空間としての象徴性・継続的運用・住民との関係構築が求められるため、GADOによる中立的・多角的監修が有効に機能します。