
全国ケンコミ建築設計研究所
建築の基本要素の概念
建築系のアルバイトに様々な種類があります。自分の好きな仕事を探して
アルバイトを始めよう!建築の業界にはゼネコン、組織設計、アトリエの3つがあります。
それぞれ仕事の内容や給料、雰囲気などが全然違います。
自分に合ったアルバイトを探してアルバイトをしよう。
【必須1】 . エントリー期間 6月1日~8月1日23:59

About
GAASは、GADO(Global Architectural Design Organization)が開発した、建築設計における提案力・表現力・創造性などを多次元的に解析・可視化するためのAI分析型評価基盤システムです。
建築作品や設計提案に内在する要素を、言語情報・図像情報・空間構成・論理構造などの観点から客観的に数値化し、審査の透明性と国際的な基準整合性を実現します。
建築家の「知的表現」と「社会的価値」を統合的に評価する世界初のプラットフォームです。
AIによる精密な分析と建築評論家・建築家による専門的監修が融合することで、建築文化の透明性・信頼性・国際接続性を支える新たな評価モデルを提示します。

Development
開発は、建築家の思考構造・表現構造・空間構成を多角的に解析できる新たな評価モデルの確立を目的として行われています。単なる評価手法の改良ではなく、建築に内在する思考と創造のプロセスを可視化し、建築の本質的理解を深めることを目指しています。
本開発は、理論設計・アルゴリズム開発・データベース構築・検証運用の4段階で構成されています。
理論設計では評価の概念的枠組みを構築し、アルゴリズム開発ではAI技術を用いて思考や表現を数値化。
データベース構築により国際的な建築事例を体系化し、検証運用を通じてモデルの精度と再現性を高めています。
この循環的なプロセスにより、評価は単なる判定ではなく、建築的創造を理解し進化させるための知的基盤として位置づけられています。

Development
開発は、建築家の思考構造・表現構造・空間構成を多角的に解析できる新たな評価モデルの確立を目的として行われています。単なる評価手法の改良ではなく、建築に内在する思考と創造のプロセスを可視化し、建築の本質的理解を深めることを目指しています。
本開発は、理論設計・アルゴリズム開発・データベース構築・検証運用の4段階で構成されています。
理論設計では評価の概念的枠組みを構築し、アルゴリズム開発ではAI技術を用いて思考や表現を数値化。
データベース構築により国際的な建築事例を体系化し、検証運用を通じてモデルの精度と再現性を高めています。
この循環的なプロセスにより、評価は単なる判定ではなく、建築的創造を理解し進化させるための知的基盤として位置づけられています。
フェーズ1:理論設計
Genius Architect Assist System
GAASの理論設計は、建築を評価するという行為を単なるスコア化ではなく、思考構造の理解として再定義することから始まった。
この段階では、「建築を中心とする理論」と「建築を中心としない理論」の二軸構造によって、評価の中核概念が設計された。
A|建築中心(Architectural-Centric Theory)
この軸では、建築そのものが内包する思考の形式と表現の体系を分析対象とした。
建築家がどのように概念を構築し、空間に変換し、表現に具現化するのか――その内的構想プロセスを可視化することが目的である。
この分析は、建築教育機関・国際建築賞・専門誌などが提示する審査基準を基礎資料とし、
「提案力(Originality)」「機能性(Functionality)」「一貫性(Consistency)」「共感性(Empathy)」
「技術力(Technical Skill)」「知識力(Knowledge)」「分析力(Analytical Ability)」「倫理性(Ethical Awareness)」
の8つの主要指標を抽出した。
これらは建築行為に内在する“設計的知性”を表すものであり、図面・模型・レンダリング・テキストといったアウトプットに含まれる建築思考の痕跡を解析するための軸として構築された。
この体系は GAAS-AX(Architecture eXpressive)軸 として定義され、建築内部に潜む概念構造の読み解きを担う。
B|非建築中心(Beyond-Architectural Theory)
もう一方の軸では、建築を単独の芸術・技術領域としてではなく、人間・社会・環境・情報の交差点として捉える理論が導入された。
ここでは、認知科学・美学・社会学・記号論・倫理学・環境工学・経済学など、建築外の学問体系を参照し、
建築を取り巻く「思考の文脈」と「社会的妥当性」を定量的に評価する基盤が整備された。
この軸では、感覚刺激と認知負荷、空間的行動の誘導性、社会的受容性、文化的適合性、
持続可能性やガバナンスといった要素が検討され、GAAS-BX(Beyond architecture eXpanded)軸として体系化された。
これは、建築が「人と世界をどのようにつなぐか」という問いに対して、外在的なデータと理論的根拠によって答える枠組みである。
二軸統合の意義
AXとBXの両理論は対立関係ではなく、建築内在思考と外在的合理性を循環させる知の回路として設計された。
建築家の意図(AX)をAIが解析し、社会的データ(BX)で検証することで、主観と客観の統合的評価を実現する。
さらに、AXとBXは同一スコアレンジ(0–100)に正規化され、プロジェクトの用途や地域特性に応じて重みを自動調整する適応的評価モデルとして構成されている。
■ 詳細はこちら
フェーズ1:理論設計
Genius Architect Assist System
GAASの理論設計は、建築を評価するという行為を単なるスコア化ではなく、思考構造の理解として再定義することから始まった。
この段階では、「建築を中心とする理論」と「建築を中心としない理論」の二軸構造によって、評価の中核概念が設計された。
A|建築中心(Architectural-Centric Theory)
この軸では、建築そのものが内包する思考の形式と表現の体系を分析対象とした。
建築家がどのように概念を構築し、空間に変換し、表現に具現化するのか――その内的構想プロセスを可視化することが目的である。
この分析は、建築教育機関・国際建築賞・専門誌などが提示する審査基準を基礎資料とし、
「提案力(Originality)」「機能性(Functionality)」「一貫性(Consistency)」「共感性(Empathy)」
「技術力(Technical Skill)」「知識力(Knowledge)」「分析力(Analytical Ability)」「倫理性(Ethical Awareness)」
の8つの主要指標を抽出した。
これらは建築行為に内在する“設計的知性”を表すものであり、図面・模型・レンダリング・テキストといったアウトプットに含まれる建築思考の痕跡を解析するための軸として構築された。
この体系は GAAS-AX(Architecture eXpressive)軸 として定義され、建築内部に潜む概念構造の読み解きを担う。
B|非建築中心(Beyond-Architectural Theory)
もう一方の軸では、建築を単独の芸術・技術領域としてではなく、人間・社会・環境・情報の交差点として捉える理論が導入された。
ここでは、認知科学・美学・社会学・記号論・倫理学・環境工学・経済学など、建築外の学問体系を参照し、
建築を取り巻く「思考の文脈」と「社会的妥当性」を定量的に評価する基盤が整備された。
この軸では、感覚刺激と認知負荷、空間的行動の誘導性、社会的受容性、文化的適合性、
持続可能性やガバナンスといった要素が検討され、GAAS-BX(Beyond architecture eXpanded)軸として体系化された。
これは、建築が「人と世界をどのようにつなぐか」という問いに対して、外在的なデータと理論的根拠によって答える枠組みである。
二軸統合の意義
AXとBXの両理論は対立関係ではなく、建築内在思考と外在的合理性を循環させる知の回路として設計された。
建築家の意図(AX)をAIが解析し、社会的データ(BX)で検証することで、主観と客観の統合的評価を実現する。
さらに、AXとBXは同一スコアレンジ(0–100)に正規化され、プロジェクトの用途や地域特性に応じて重みを自動調整する適応的評価モデルとして構成されている。
■ 詳細はこちら
フェーズ1:理論設計
Genius Architect Assist System
GAASの理論設計は、建築を評価するという行為を単なるスコア化ではなく、思考構造の理解として再定義することから始まった。
この段階では、「建築を中心とする理論」と「建築を中心としない理論」の二軸構造によって、評価の中核概念が設計された。
A|建築中心(Architectural-Centric Theory)
この軸では、建築そのものが内包する思考の形式と表現の体系を分析対象とした。
建築家がどのように概念を構築し、空間に変換し、表現に具現化するのか――その内的構想プロセスを可視化することが目的である。
この分析は、建築教育機関・国際建築賞・専門誌などが提示する審査基準を基礎資料とし、
「提案力(Originality)」「機能性(Functionality)」「一貫性(Consistency)」「共感性(Empathy)」
「技術力(Technical Skill)」「知識力(Knowledge)」「分析力(Analytical Ability)」「倫理性(Ethical Awareness)」
の8つの主要指標を抽出した。
これらは建築行為に内在する“設計的知性”を表すものであり、図面・模型・レンダリング・テキストといったアウトプットに含まれる建築思考の痕跡を解析するための軸として構築された。
この体系は GAAS-AX(Architecture eXpressive)軸 として定義され、建築内部に潜む概念構造の読み解きを担う。
B|非建築中心(Beyond-Architectural Theory)
もう一方の軸では、建築を単独の芸術・技術領域としてではなく、人間・社会・環境・情報の交差点として捉える理論が導入された。
ここでは、認知科学・美学・社会学・記号論・倫理学・環境工学・経済学など、建築外の学問体系を参照し、
建築を取り巻く「思考の文脈」と「社会的妥当性」を定量的に評価する基盤が整備された。
この軸では、感覚刺激と認知負荷、空間的行動の誘導性、社会的受容性、文化的適合性、
持続可能性やガバナンスといった要素が検討され、GAAS-BX(Beyond architecture eXpanded)軸として体系化された。
これは、建築が「人と世界をどのようにつなぐか」という問いに対して、外在的なデータと理論的根拠によって答える枠組みである。
二軸統合の意義
AXとBXの両理論は対立関係ではなく、建築内在思考と外在的合理性を循環させる知の回路として設計された。
建築家の意図(AX)をAIが解析し、社会的データ(BX)で検証することで、主観と客観の統合的評価を実現する。
さらに、AXとBXは同一スコアレンジ(0–100)に正規化され、プロジェクトの用途や地域特性に応じて重みを自動調整する適応的評価モデルとして構成されている。
■ 詳細はこちら


