”​完璧な”建築評論を目指して

​

「完璧」とは一般的に「欠けのない理想の状態」と定義されます。しかし、その理想は本質的に到達不可能であり、さらに人によって基準が異なります。ある人にとって「完璧な建築」と映るものが、別の人にとっては不完全に感じられることもあるでしょう。

このように価値観が多様化する現代において、単一の基準による完璧はもはや存在し得ません。むしろ、すべての価値観に対して応答し得る多次元的な思考こそが、新たな意味での「完璧」と呼べるのではないでしょうか。

情報社会の発展とともに、AIやデータベースなどのテクノロジーが普及した今日、建築は客観的な分析と主観的な創造の両立が可能な時代を迎えています。評価と設計が相互に影響し合い、学習しながら成長するプロセスの中で、複数の価値を包摂する「完璧性」が追求できるようになりつつあります。

つまり、現代の「完璧」とは静的な到達点ではなく、動的に更新され続ける応答の体系であり、多様な基準が共存し得る開かれた状態なのです。

​

1. 可視化と体系化

私の批評は、単に言葉による解釈にとどまるものではありません。建築をめぐる思考や設計のプロセスを、過去から現代までの多様な視点から分析し、可視化することを目指しています。建築は本質的に多層的な現象であり、美学、機能、社会、環境、経済といった諸要素が複雑に交錯します。私はこれらを一つの座標軸上に体系的に再編成し、誰もが読み解ける「建築概論」へと還元します。今後の批評は、完成した建築を評価するための道具ではなく、建築や設計の背後に潜む思考やプロセスを解明し解説、建築の価値を最大化する活動であるべきだと思います。

​​

​

2. アルゴリズム的評価手法

私は建築批評を、より客観的で再現性を持つ営みへと進化させたいと考えています。そのために導入しているのが、データサイエンスによる複数の指標を組み合わせたアルゴリズム的な評価手法です。環境性能や社会的インパクト、文化的貢献度といった数値化可能な要素を統合することで、従来の言説中心の批評が抱えてきた主観性の壁を越えることができます。ここで重要なのは、数値が批評を置き換えるのではなく、感性と論理を架橋する媒介として働くということです。私はこの方法を通じて、建築批評をより具体的で説得力のある開かれた営みへと変容させたいのです。

​​

​

3. 国際的かつ横断的な展開

私が構想する批評は、国境を越えた広がりを持つべきだと考えています。情報社会が普及し多様なメディアやソーシャルメディアなど個人でも発信できる時代の中で、情報ネットワークやAIやDBのデータサイエンス技術を活用することは建築文化やデザインを大きく次の時代に推進していくファクターとなります。異なる文化圏に存在する建築を共通の枠組みで比較・検討し、国際的に横断する知の基盤を構築します。例えば、ヨーロッパにおける歴史的建築の保存と、アジアにおける都市開発のダイナミズムを同じ座標軸で評価することで、地域性を尊重しながらもグローバルに通用する建築概論が生まれるのです。私は評論を「一国の文化を代表する言説」から「世界をつなぐ知的インフラ」へと昇華させたいと考えています。

​​

​

4. 批評と設計の相互成長

私にとって批評は、設計が完了した後に語られる後追いの活動ではありません。むしろ、建築プロジェクトの初期段階から介入し、設計の方向性を定めるための羅針盤として機能すべきものです。批評が設計を監修し、設計が批評を更新する——その双方向的な関係こそが、これからの建築文化に不可欠だと私は考えます。批評は未来を指し示し、設計を導く光となるべきです。GADOの枠組みは、批評と設計を統合することで、新しい建築的実践を生み出す試みでもあります。私はこの営みを通じて、建築を「評価される対象」から相互にフィードバックし成長する「共に生成されるプロセス」へと昇華させたいと考えています。

​

​

5. パラダイムシフト

建築設計評論家という存在は、近代以降の建築文化の中で確立されてきた。19世紀の産業革命後、都市化の進展とともに建築は芸術と工学の両面を併せ持つ公共的な表現となり、新聞や雑誌において批評が登場した。フランスのウジェーヌ・ヴィオレ＝ル＝デュクは、歴史的建造物の解釈と復原理念を評論を通じて提示し、その端緒を開いた。20世紀前半に至ると、モダニズムの興隆により建築批評は単なる紹介にとどまらず、「思想的対立の舞台」へと発展し、ル・コルビュジエやミース・ファン・デル・ローエらの活動を通じて社会性や進歩性を論じる言説が主流となった。戦後から1970年代にかけては、建築評論家は建築家と並ぶ文化的発言力を持つ存在へと成長し、米国のルイス・マンフォードやポストモダンを牽引したチャールズ・ジェンクスのように、建築を社会・都市・文化全体の文脈において論評する姿勢が広がった。

​

こうした系譜を経て21世紀に入ると、建築設計評論家の役割は多様化と分散化を遂げている。媒体は新聞や専門誌からウェブメディアやSNS、ポッドキャスト、動画へと広がり、研究者、ジャーナリスト、さらには実務建築家自身が評論活動を行うようになった。批評のテーマも建築の美学や様式だけにとどまらず、環境問題、ジェンダー、アクセシビリティ、地域性、社会的公平性といった新たな視点を含む広がりを見せ、著名な評論家の言説が絶対的な影響力を持った時代から、SNS上の議論や市民の声が批評的な力を発揮する時代へと変化している。

​

そして未来において、建築設計評論家はさらなる変容を遂げるだろう。人工知能やデータ解析が導入され、環境性能や利用者行動の数値化が批評の材料となることで、評論家は人間的感性とテクノロジーの橋渡し役を担う可能性を持つ。加えて、建築評価は専門家のみならず地域住民や利用者が参加する「共創型批評」へと拡張し、従来の言説中心の批評に代わり、複数の指標を用いた可視化やアルゴリズム的な評価手法による新しい制度設計が求められるだろう。評論家はそのプロセスを設計し監修する立場へと進化し、国際的な議論を扱う批評と地域文化を掘り下げる批評がネットワークを形成することで、グローバルとローカルが結び合う多層的な批評の場が展開していくと考えられる。

​

​評論はもはや評論ではなく別のものへと進化するパラダイムシフトの転換点を迎えていると私は信じている。